根据现有的搜索结果，目前没有找到名为“完整版”的清华北大电子竞技辩论赛视频。我为你梳理出了两队在不同年份就电竞主题进行辩论的详细情况，其中包含了你可以寻找的比赛信息和核心看点。
下面这个表格汇总了近几年来清华与北大涉及电子竞技的主要辩论活动：
| 年份 | 赛事名称 | 辩题 | 对阵方 (正方 vs 反方) |
![清华北大辩论电子竞技;清华北大辩论赛完整版]( "清华北大辩论电子竞技;清华北大辩论赛完整版")
| :--
| :-- | : | : || 2022年 | 第十届世界华语辩论锦标赛8强赛 | 电子竞技应当/不应当进入奥运会 | 清华大学 (应当) vs 北京大学 (不应当) |
| 2024年 | 北京大学健康电竞公开课主题活动 | 电竞应该朝着职业化/全民化发展 | 清华大学 (职业化) vs 北京大学 (全民化) |
️ 主要辩论焦点回顾
在这些辩论中，双方围绕着电子竞技的核心特质与发展路径展开了激烈交锋。
利来国国际关于“电竞入奥”的激辩 (2022年)正方（清华大学）主要论点：电竞已被国家体育总局和国际奥委会承认为体育项目，其对手眼协调、反应速度和手部肌肉精准控制的要求非常高。电竞拥有巨大的年轻受众和收视率，可以为面临财政压力的奥运会注入新的活力，实现双赢。通过类比射击、赛车等项目，论证奥运项目并非只看重体力消耗，电竞同样体现了竞技精神。反方（北京大学）主要论点：认为电竞作为一种智力运动，其主要使命是探索虚拟世界的可能性，这与奥运会强调锤炼身体的初衷存在冲突。以著名电竞选手Uzi（简自豪）因糖尿病等健康问题退役为例，试图论证电竞无助于强身健体，甚至损害健康。指出电竞入奥可能会导致其失去独特性，沦为传统体育的附庸。这场比赛在当时引发了广泛讨论，部分观众认为双方辩手在电竞知识的准备上有所欠缺，逻辑上也存在一些漏洞。
关于“电竞发展方向”的探讨 (2024年)清华大学支持职业化，并从职业选手体系、联赛建设和监管规范等方面阐述了职业化的必要性。北京大学则支持全民化，他们认为这能带来更大的经济效益和商业潜力，并通过降低参与门槛，让电竞更好地体现公众价值。 如何查找辩论资料
尽管没有直接的“完整版”链接，但你可以尝试通过以下途径寻找相关视频片段：
在视频网站搜索：在Bilibili、抖音等平台使用更精确的关键词进行搜索，例如“清华北大 电竞辩论 2022”或“世界华语辩论锦标赛 电竞”。自行判断视频质量：需要注意的是，这类视频大多为用户自行上传，画质和完整性可能参差不齐，请留意辨别。希望以上信息能帮助你了解这几场精彩的辩论。如果你对某一场比赛的更多细节（比如某一方的具体论证）特别感兴趣，我可以再帮你仔细看看。
